Собственность и хозяйствование: структура прав, передача прав, согласование обязанностей, экономические интересы. Собственность и хозяйствование экономических объектов

Как экономическая категория собственность существует независимо от воли и сознания людей. Так, уже в трудах Солона (594 г. до н.э.) и Клисфена (509 г. до н.э.) говорилось, что законы не создают отношений собственности, они только закрепляют отношения, которые уже сложились. Соответственно, можно различать собственность в экономическом смысле, или собственность де-факто (на деле, фактически), и собственность в юридическом смысле, или собственность де-юре (юридически, по праву).

Связи между субъектами и объектами собственности раскрываются в категориях «владение», «пользование», «распоряжение», выступающих одновременно и как юридические (правовые), и как экономические категории.

Например, в Гражданском кодексе РФ подчеркивается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209). Там же определены субъекты права собственности: ими могут быть граждане (физические лица), юридические лица, государство и муниципальные образования (статья 212).

Владение – это физическое обладание вещью. Законное владение имуществом имеет правовое основание (закон, договор, административный акт). Однако владение, взятое в отдельности, еще не является собственностью в социально-экономическом смысле этого слова. Иногда владение превращается в формальное право, которым владелец не пользуется или не знает, как им пользоваться, и не стремится к этому.

Пользование – означает применение объекта собственности в соответствии с его назначением и по усмотрению и желанию пользователя. Владение и пользование могут соединяться в руках одного субъекта или быть разделенными между разными субъектами, когда пользоваться вещью можно и не будучи ее собственником (владельцем). Например, наемный работник использует средства производства, не являясь их владельцем. Границы права пользования определяются законом, договором или иным правовым основанием (например, завещанием).

Распоряжение – высший способ реализации отношений между объектом и субъектом собственности. Распоряжение предполагает право и возможность поступать по отношению к объекту любым желаемым образом вплоть до передачи другому субъекту, глубокой трансформации, преобразования в другой объект или даже ликвидации. Оно осуществляется чаще всего путем совершения различных сделок (купли-продажи, мены одной вещи на другую, дарения и т.д.). Фактически собственник становится таковым, получив права и реальную возможность, правомочия распоряжаться объектом собственности.

Таким образом, категории «владение», «пользование», «распоряжение» раскрывают структуру прав. Если субъект или субъекты объявлены собственниками, но правомочия владения, пользования, распоряжения за ними не закреплены четко или переданы кому-то другому, то такие субъекты фактически собственниками не являются.

Нужно также отметить, что триада «владение» – «пользование» – «распоряжение» не исчерпывает всего богатства возможных функций собственности. Хозяйственная практика свидетельствует о многообразном применении прав собственности. Это привело к формированию в западной экономической мысли экономической теории прав собственности (60-70-е гг. ХХ в.). Свой вклад в ее разработку внесли такие известные экономисты, как Д. Норт и Р. Коуз, а также А. Алчиан, Р. Познер и др. Ее авторы указали на то, что субъекты экономики используют «пучок прав», правомочий.

Полный «пучок прав», иногда называемый «перечень Оноре», включает одиннадцать элементов:

Право владения, т.е. право исключительного физического контроля над вещью;

Право пользования, т.е. право применения полезных свойств вещи для себя;

Право управления, т.е. право решать, кто и как будет использовать вещь (право на оборот и извлечение выгоды из него);

Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования вещи;

Право суверена (право на передачу власти над собственностью), т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение вещи;

Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации вещи и от вреда со стороны внешней среды;

Право на передачу в наследство;

Право на бессрочность обладания;

Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность передачи вещи в залог или взыскания в уплату долга;

Право на остаточный характер, т.е. право на восстановление нарушенных прав собственности (т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий);

Право на запрещение вредного использования вещи (т.е. способом, наносящим вред внешней среде).

Права собственности понимаются как санкционированные обществом поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Отношения собственности выводятся из ограниченности ресурсов: без какой-либо предпосылки редкости бессмысленно говорить о собственности.

Собственность всегда санкционируется обществом либо позитивно, либо негативно. Позитивные санкции означают одобрение обществом имеющейся структуры прав доступа к имуществу (ресурсам), негативное – неодобрение их, из чего вытекает необходимость изменить эту структуру в лучшую для общества сторону. Поэтому отношения собственности – это система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам (благам). Исключить других из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них. Смысл специфицирования – создать условия для приобретения прав собственности теми, кто ценит их выше, кто способен извлечь из них большую пользу.

Следовательно, структура прав собственности динамична и подвижна, может быть «продвинута вперед» санкциями общества, т.е. худшая структура прав может быть заменена лучшей.

В теории прав собственности не определяется четко, о каких именно правах собственности идет речь, важно другое: любое право собственности всегда находится в определенном пучке прав и в случае необходимости легко может быть отчуждено из этого пучка. В результате происходит постоянная перестройка набора правомочий, которыми обладает конкретный субъект собственности.

Если сам характер прав собственности безразличен, то на первый план выходит структура прав, их взаиморасположение и координация. При этом важно исключить размывание прав собственности. Оно наступает тогда, когда нечетко определены или сами правомочия, или их объекты, или субъекты, владеющие данными правомочиями.

С размыванием собственности не следует путать ее расщепление – нормальный процесс постепенного дробления собственности на все более и более мелкие правомочия, все большее увеличение числа прав в имеющемся пучке. Расщепление в отличие от размывания прав собственности приводит к росту эффективности использования собственности.

Средством борьбы против размывания как раз и является спецификация – установление каждого из правомочий и закрепление его за определенным субъектом.

В целом спецификация позволяет исключить «бесхозность» и «ничейность» в обладании объектами собственности. «Специфицировать» собственность могут как сами субъекты собственности по взаимному согласию, так и какая-либо внешняя сила (например, государство). В конечном итоге, спецификация приводит к более эффективному использованию собственности, к повышению ее отдачи и снижению издержек.

Таким образом, теория прав собственности носит прикладной характер, ее главная идея – реализация принципа экономической эффективности. Чем эффективнее – по критерию снижения издержек и повышения результатов – будет санкционированная обществом структура прав собственности, тем лучше.

Следует отметить, что все сторонники этой концепции высказывались в пользу частной формы собственности. Именно частная собственность, по их мнению, позволяет минимизировать процесс размывания прав собственности и максимально эффективно проводить их спецификацию.

В рамках «пучка прав собственности» можно особо выделить два вида экономических прав:

во-первых, права, связанные с использованием полезных свойств объекта (его потребительной ценности) для определенных целей, – права хозяйствования (в простейшем случае – право пользования);

во-вторых, права, связанные с возможностью передачи прав хозяйствования другим агентам, – права собственности в узком смысле (в простейшем случае – право распоряжения).

Указанные права могут перемещаться от агента к агенту относительно независимо (автономно) друг от друга. Например, собственником легкового автомобиля может быть один человек, а пользоваться им по доверенности – другой. При этом первый может передать свои права собственника третьему человеку, не интересуясь мнением второго – непосредственного пользователя.

Обычно агент, пользующийся правами хозяйствования на определенный объект, но не являющийся его собственником, имеет (получает) права собственности на другие объекты (в частности, результаты, или «плоды», использования объекта). Его главный интерес в отношениях с собственником объекта, которым он пользуется, состоит в следующем. Заплатив за право пользования объектом, он получает право присвоения результатов такого пользования, часто именуемых остаточным доходом. Право на остаточный доход прямо вытекает из ответственности за принимаемые решения.

Предположим, хозяйствующий агент получает на время права пользования объектом. По окончании этого времени он расплачивается из полученных результатов с собственником в заранее установленном размере и остальное присваивает. Иначе говоря, он получает в собственность остаточный доход. Дальше он может делать с ним все исключительно по своему усмотрению, как и полагается собственнику. При этом собственник использованного объекта никаких прав на остаточный доход не имеет – все, что полагается ему, он уже получил.

Подобное понимание связи имущественных прав и ответственности существовало не всегда. Оно представляет собой итог борьбы, начатой задолго до появления рыночной экономики, между хозяйствующими агентами и собственниками используемых ресурсов, которые склонны «вменять» «своим» ресурсам по возможности все получаемые результаты.

В российском законодательстве это находит отражение в том, что администрация предприятий, уставный капитал которых принадлежит государству, не может претендовать на остаточный доход. Аналогична по смыслу формула 1917 г. «Заводы и фабрики – рабочим». Она отражает мнение идеологов собственников одного из ресурсов – труда – о том, что именно они, собственники, являются тем самым и хозяевами, претендующими на присвоение результатов, производимых с помощью своей собственности – рабочих рук.

В современной экономической теории разделение прав собственности и хозяйствования анализируется как отношения собственника блага (ресурса) и его пользователя. Эти отношения асимметричны: собственник обычно лучше знает свое благо, его свойства, чем потенциальный пользователь (во всяком случае, до того, как сделка состоялась). Поэтому он может завышать цену, по которой он готов передать объект в пользование. На этом, в частности, основана тенденция к завышению заработной платы работников, обладающих высокой квалификацией, владеющих сложной профессией. Речь прежде всего идет о профессиональных управляющих, менеджерах, нанимаемых собственниками капитала и выступающих в данный момент пользователями.

Отношения «собственник – пользователь» по отношению к менеджерам (управляющим) развиваются по одной схеме и в рыночной экономике, и в плановом хозяйстве. Проблема – как их заинтересовать в лояльном отношении к собственнику – решается примерно одинаково. Менеджеров, особенно высших, так или иначе включают в число собственников. В рыночной экономике это делается через наделение их частью имущественных прав на капитал, которым они наняты распоряжаться. В плановой экономике легальных средств приобщения управляющих к распоряжению государственной собственностью не было. Там проблема так и осталась нерешенной, точнее, ее решением стало исчезновение планового хозяйства.

Таким образом, категория «собственность» отражает возможности субъекта собственности по распоряжению ее объектами. В отличие от нее хозяйствование как экономическая категория относится к процессу, а не к состоянию. В этом ее основное отличие от категории «собственность», характеризующей именно состояние. Хозяйствование – это процесс целесообразного использования благ субъектами. Поэтому для анализа экономического поведения четко различаются собственник и хозяйствующий субъект.

Хотя теоретически категории «собственность» и «хозяйствование» различаются как состояние и процесс, в реальной жизни между собственником фактора производства и хозяйствующим субъектом (фирмой, предприятием) таких границ может и не быть. Более того, собственники факторов производства обязательно выступают в качестве хозяйствующих субъектов, например, при принятии решения об использовании своей собственности – в процессе собственного хозяйствования или через передачу их в пользование другим хозяйствующим субъектам с получением за это соответствующей платы.

Если собственник фактора производства принимает решение о передаче своей собственности другому хозяйствующему субъекту, то он получает факторный доход (заработную плату, прибыль, процент или ренту). При этом в качественном аспекте факторный доход представляет собой плату собственнику фактора за передачу права его использования хозяйствующему субъекту, в количественном аспекте он является результатом взаимодействия спроса и предложения.

В качестве примера соединения собственности и хозяйствования выступает обыкновенная акция. Она является, с одной стороны, носителем права голоса собственника при принятии хозяйственного решения, например, о распределении непосредственного результата (прибыли), а с другой – права на получение дивиденда как результата хозяйственной деятельности.

Собственность и хозяйствование: структура прав, передача прав, согласование обязанностей

С экономической точки зрения, собственность представляет собой не просто отношение людей к вещам, а отношение между людьми по поводу вещей, благодаря которым конкретные люди относятся к конкретным вещам как к своим или чужим. Эти отношения охватывают вещи, относящиеся к разряду редких, или ограниченных.

Собственность как экономическое отношение предполагает обособление ее объекта и субъекта от других объектов и субъектов, что обусловливает независимое, самостоятельное распоряжение субъектом объектом своей собственности.

Тем самым отношения собственности рождают целый ряд прав, которыми обладают собственники. С точки зрения собственности как экономического отношения, особое значение имеют права владения, пользования, распоряжения и присвоения.

Прежде всего собственность предполагает право владения объектом собственности, что означает признание другими людьми (обществом) того или иного субъекта владельцем какого-то объекта собственности. В современных обществах такое право имеет законодательное закрепление. Владение вещью, относящейся к разряду редких, но необходимых не только ее владельцу, дает последнему экономическую власть над другими, или, иными словами, возникает экономическая зависимость несобственников данной вещи от ее собственника.

Однако владение объектом собственности может быть активным и пассивным. Вещью можно владеть, но не пользоваться. Вот почему важно также право владения, то есть использования собственности как блага, потребление его полезности вплоть до уничтожения. Это право

вытекает из предыдущего. владение собственностью дает право ею распоряжаться. Но владелец может передать это право другому. Такая передача осуществляется в форме аренды, займа, дарения и наследства. Здесь мы видим, что права владения и пользования переходят в

право распоряжения объектом собственности, позволяющее определять судьбу собственности вплоть до отчуждения, то есть передачи собственности другому субъекту. Подобная передача означает передачу прав распоряжения данной собственностью. Важной составляющей права распоряжения является управление собственностью. Это касается таких объектов, как предприятия. Здесь права собственности могут быть многосубъектными. Так, владелец предприятия может передать его в аренду, то есть в пользование, арендатору, который в свою очередь распоряжается им с помощью менеджера, управляющего работниками данного предприятия. Началом и в то же время итогом прав владения, пользования и распоряжения является право присвоения. Через присвоение вещь становится собственностью. Затем происходит присвоение полезности данной вещи. В том числе это может быть полезность результатов использования собственности. Если, например, объектом собственности является предприятие, то произведенная на нем продукция и выручка от ее продажи присваивается собственником предприятия. Если права собственности на предприятии многосубъектны, то полученный доход может быть распределен в определенных пропорциях между всеми субъектами и соответственно присвоен ими. Связь между владением, пользованием и распоряжением собственностью, с одной стороны, и присвоением с другой, рождает ответственность за состояние объекта собственности, его сохранение, а также эффективное использование и даже увеличение размеров собственности. Если данная связь слаба, то слабой может быть и ответственность за собственность.

Поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Отношения собственности выводятся из ограниченности ресурсов: без какой-либо предпосылки редкости бессмысленно говорить о собственности.

Собственность всегда санкционируется обществом либо позитивно, либо негативно. Позитивные санкции означают одобрение обществом имеющейся структуры прав доступа к имуществу (ресурсам), негативное – неодобрение их, из чего вытекает необходимость изменить эту структуру в лучшую для общества сторону. Поэтому отношения собственности – это система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам (благам). Исключить других из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них. Смысл специфицирования – создать условия для приобретения прав собственности теми, кто ценит их выше, кто способен извлечь из них большую пользу.

Следовательно, структура прав собственности динамична и подвижна, может быть «продвинута вперед» санкциями общества, т.е. худшая структура прав может быть заменена лучшей.

Экономический интерес это осознанная потребность человека, группы лиц, общества в целом в экономических благах. Требуя удовлетворения, потребности рождают экономический интерес. Под воздействием экономических интересов люди вступают друг с другом в экономические отношения. Так, необходимость в удовлетворении потребностей в пище заставляет людей заниматься производством продуктов питания и вступать при этом в производственные, а затем в распределительные и обменные отношения, в результате которых возникают отношения потребления, в ходе которых удовлетворяются потребности в пище.

В современной экономической теории разделение прав собственности и хозяйствования анализируется как отношения собственника блага (ресурса) и его пользователя. Эти отношения асимметричны: собственник обычно лучше знает свое благо, его свойства, чем потенциальный пользователь (во всяком случае, до того, как сделка состоялась). Поэтому он может завышать цену, по которой он готов передать объект в пользование. На этом, в частности, основана тенденция к завышению заработной платы работников, обладающих высокой квалификацией, владеющих сложной профессией. Речь прежде всего идет о профессиональных управляющих, менеджерах, нанимаемых собственниками капитала и выступающих в данный момент пользователями.

Анализ собственности и процессов хозяйствования компании ОАО МегаФон. Общая характеристика компании ОАО МегаФон. Организационно-экономический анализ компании ОАО МегаФон. Собственность и процесс хозяйствования компании ОАО МегаФон.

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

Экономическая сущность категории собственности на средства производства характеризует способ взаимосвязи производственных факторов, иначе говоря, рабочей силы со средствами производства, а именно с землей и капиталом, посредством экономических или неэкономических отношений, возникающих по поводу найма. Присвоение и отчуждение формируют систему отношений, возникающих в общественной форме присвоения, т. е. собственности. Отсутствие у всех возможности использования средств производства при исключении вероятности вступления с их собственником в определенные отношения отражает присвоение.

Отчуждение представляет собой лишение права возможности этого лица использовать какой-либо фактор производства в производственном процессе и его потреблении.

Процесс хозяйствования – это использование субъектами экономических отношений благ по целевому назначению.

Хозяйствование, выступая в виде экономической категории, относится не к состоянию, а к конкретному процессу. Собственность как экономическая категория характеризует субъект собственности, а именно его различные возможности по распоряжению принадлежащими ему объектами собственности, т. е. отражает конкретное состояние. На основании этого целесообразно для анализа поведения экономических субъектов выделить в экономической тео_рии понятия «собственник» и «хозяйствующий субъект».

С теоретической стороны собственность и хозяйствование, оба выступающие в виде экономических категорий, отличаются друг от друга свойственными им признаками: состоянием и процессом. С практической точки зрения границы разделения у приведенных двух данных категорий, а именно между собственником земли, капитала, рабочей силы и хозяйствующим субъектом, т. е. предприятием, организацией, фирмой, отсутствуют. Другими словами, собственники факторов производства в обязательном порядке принимают

форму хозяйствующих субъектов. Одним их проявлений данного факта является процесс принятия решения экономическим субъектом о применении принадлежащей ему собственности, а именно в ходе собственного хозяйствования либо посредством их передачи другим субъектам хозяйствования с целью пользования за отдельную плату.

Хозяйственные процессы в экономике представлены производством и потреблением благ. В заключительном процессе потребления благ наблюдается исчезновение объектов собственности, но если они вдруг возникают, то только в виде внешних положительных или отрицательных проявлений. По итогам процесса производства некоторые блага подлежат исключению, а некоторые, наоборот, возникают, что свидетельствует об окружении с двух сторон, т. е. с начальной точки и с конечной, отдельного вида хозяйствования в экономическом процессе.

При принятии решения собственником земли, капитала, рабочей силы о передаче объекта любому другому субъекту хозяйствования наблюдается получение собственником факторного дохода.

Факторный доход в качественном выражении – это определенная плата дохода собственнику посредством передачи права его применения субъекту хозяйствования, в количественном аспекте представляет собой итоговое взаимодействие предложения и спроса.

Самым распространенным примером взаимосвязи собственности и процесса хозяйствования является ценная бумага, а именно обыкновенная акция. Данная акция выступает в роли носителя решающего права голоса собственником в ходе принятия решения по поводу процесса хозяйствования. Допустим, при получении окончательного результата, т. е. прибыли, принимается решение о его распределении, а также является носителем законного права на получение субъектом сумм дивидендов по окончательным итогам хозяйственной деятельности.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. КАК ЕЁ ОЦЕНИВАТЬ?

Ефремов А.В.

Показано, что аппарат эффективности хозяйствования создан на базе ошибочной посылки о том, что в обществе существуют экономические системы. Доказывается, что в обществе таких систем нет, а все общественные организованности, связанные с хозяйственным процессом по поводу производства, распределения и потребления национального богатства - это социально-экономические системы. Сделан вывод, что применяемый ныне показатель оценки хозяйствования как отношение фонда потребления к численности населения не отражает учета социального вектора эффективности. Предложен новый показатель.

Ключевые слова : аппарат эффективности; социально-экономические системы; оценка хозяйствования; социальная эффективность.

Эффективности хозяйствования как экономической категории экономисты уделяют повышенное внимание. Поскольку она характеризует результативность хозяйствования – достижение максимальной отдачи от вложенного капитала и труда при рациональном использовании имеющихся ресурсов.

Энциклопедическое понятие данного показателя сформировалось на базе общепринятого понимания о том, что в обществе существуют экономические системы, где эффективность хозяйствования отождествляется с экономической эффективностью, считая ее основным оценочным показателем функционирования и развития указанных систем. Однако, с точки зрения автора такое отождествление ошибочно, потому что в обществе экономических систем не существует. Здесь все общественные организованности, связанные с хозяйственным процессом – это искусственно созданные Человеком системы, в которых личностные (люди) и вещественные элементы объединены способом производства жизненных благ. А эти организованности уже относятся к социально-экономическим системам, где главной структурной составляющей являются люди с их социальными интересами и потребностями. Да и само общество как «совокупность людей, объединенных способом производства материальных благ на определенной стадии исторического развития, определенными производственными отношениями» – это социально-экономическая система.

Поэтому целью статьи является обоснование формулы интегрированной оценки социально-экономической эффективности хозяйствования.

Начнём с того, что утверждение об отсутствии в обществе экономических систем не голословно. В первую очередь кратко рассмотрим, что подразумевается под понятием «экономика». Сошлемся на первоисточники и энциклопедические понятия.

«Экономия» (эйкономия от слова «эйкос» - дом, хозяйство и «номос» - правило, закон) является заглавием особого сочинения Ксенофонта, где в форме диалога рассматриваются разумные правила ведения домашнего хозяйства и земледелия. В том же смысле употреблял термин «экономика» и Аристотель .

Теперь обратимся к энциклопедии. Большой экономический словарь: «Экономика - 1) хозяйство, совокупность средств, объектов, процессов, используемых людьми для обеспечения жизни, удовлетворения потребностей путем создания необходимых человеку благ, условий и средств существования с применением труда» .

Как видим здесь под понятием «экономика» подразумевается инструментарий, созданный человеком для обеспечения себя жизненными благами, а экономику как инструментарий называть системой нельзя, потому что ее самостоятельное существование вне связи с Человеком бессмысленно. Это вспомогательная, искусственно организованная Человеком структура (инструментарий) для насильственного отбора у природы ее ресурсов, необходимых Человечеству. В ней протекает организованный Человеком целенаправленный процесс, обеспечивающий существование людей. Эта структура не самоорганизующаяся, не самоуправляющаяся, не самообслуживающаяся, имеющая моноцелевое назначение - служить только Человеку. Она вне связи с Человеком не существует и, следовательно, с другой какой-то структурой соединиться не может. Поэтому на ее основе создавать экономическую систему не корректно.

Приведем понятийный аппарат экономической системы из Б.С.Э.: «Экономическая система - исторически возникшая или законодательно установленная действующая в стране совокупность принципов, правил, норм, определяющих форму и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта» .

Приведенный понятийный аппарат экономической системы не выдерживает критики и вот почему. Во-первых, экономика, как уж говорилось ранее, - это инструментарий, являющийся неотъемлемой структурной составляющей системы, поэтому системой его считать нельзя. Система, в которой все взаимосвязи и взаимоотношения связаны с коллективом (главной ее структурной составляющей) имеют только социальную направленность на удовлетворение жизненных потребностей Человека, а это уже социально-экономическая система. Кроме того, рассматривая экономику вне социально-экономической системы мы исключаем из поля зрения ее основу - социальные потребности общества.

В таком случае возникает вопрос: «Зачем Человечество создавало данный инструментарий?». Если же рассматривать экономику как неотъемлемую структурную составляющую социально-экономической системы, все становится на место - мы признаем экономику как инструментарий для «наработки» жизненных благ обществу. А при соединении Человека с инструментарием возникает процесс хозяйствования, цель которого удовлетворение социальных запросов общества, выражающихся в необходимом количестве жизненных благ.

Поэтому с Человеком, т.е. его социальными потребностями (пища, кров, одежда и т.д.), «наработка» которых без инструментария невозможна, экономика образует социально-экономическую систему, в которой главной подсистемой является Человек, а подчиненной - экономика. В этой связке Человечество как главная подсистема без экономики на современном уровне развития обойтись не может, а экономика без Человека бессмысленна.

И далее, приведенные в понятийном аппарате отношения (по поводу производства, распределения, обмена, потребления и т.д.) в экономике как инструментарии не существуют, так как эти отношения не экономические, а социальные. Следовательно, приведенный понятийный аппарат экономической системой считает интеграцию личностных и вещественных элементов для осуществления хозяйственного процесса по удовлетворению социальных потребностей, а это понятие не отражает сущности экономической системы, так как последняя это уже не экономическая, а социально-экономическая система.

Кроме того, данный понятийный аппарат неправильно ранжирует составляющие системы людей (социальная составляющая) и инструментарий (экономику). Если мы признаем тот бесспорный факт, что экономику создал Человек, значит социальная составляющая является главной и именно она должна давать название системе. Однако здесь все наоборот - подчиненная вспомогательная структура дает название системы.

Исходя из неоспоримого постулата Ф. Энгельса о том, что «кругом нас одни системы», в качестве простейшей социально-экономической системы рассмотрим «Человек-ружье», в которой главной составляющей системы является социальная (потребности человека в пище, одежде), а ружье (экономика) подчиненная вспомогательная составляющая, с помощью которой человек намерен удовлетворить свои социальные потребности. При этом ни у кого не возникнет мысль назвать эту систему «ружье с человеком». Нельзя этого делать и в рамках социально-экономической системы, называя ее экономической.

Теперь проанализируем понятийный аппарат «экономическая наука» с точки зрения его энциклопедического трактования. «Наука о хозяйстве, управлении, отношениях между людьми, а также между людьми и окружающей средой, возникающими в процессе производства, распределения, обмена потребления продукта, благ и услуг» .

С точки зрения перехода от понятия «экономическая система» к понятию «социально-экономическая система», к этому понятийному аппарату можно предъявить серьезные претензии потому, что на экономическую науку возложены более широкие функции, чем раскрытие сущности экономики как совокупности средств и объектов, процессов, используемых людьми для обеспечения жизнедеятельности. Здесь уже подразумевается система, в которой интегрированы личностные и вещественные элементы с целью «наработки» материальных благ для обеспечения жизнедеятельности общества, то есть рассматриваются социальные взаимоотношения по поводу производства, распределения, обмена, потребления продукта, благ и услуг, да и главная цель данной системы - максимальное удовлетворение социальных запросов общества. А это уже, как сообщалось ранее, не экономика как инструментарий хозяйствования, а социально-экономическая система, закономерности функционирования и развития которой нельзя понять без изучения экономических и социальных отношений во взаимосвязи.

Если мы признаем, что экономика – это хозяйство, которое человек создал в качестве инструментария насильственного отчуждения ресурсов у природы для своего существования, то мы должны согласиться с той общеизвестной истиной, что экономическая наука является социальной, то есть она создает теоретическую базу для разработки механизма обеспечения социальных потребностей общества. Это подтверждается и тем, что экономика как созданный человечеством инструментарий для удовлетворения социальных нужд общества, имеет общественную (социальную) природу.

Из такого подхода к науке, изучающей закономерности функционирования и развития социально-экономических систем логически вытекает вывод о том, что недопустимо оценивать закономерности функционирования развития социально-экономических систем двумя науками: социальной и экономической - они должны рассматриваться единой социально-экономической наукой.

Базируясь на указанном подходе к социально-экономическим системам и к социально-экономической науке, нам придется пересмотреть и понятийный аппарат «экономическая эффективность», которую необходимо рассматривать как результативный показатель функционирования социально-экономических систем. Естественно, что сущность его будет другая, чем показатель экономической эффективности.

Для определения сущности «эффективность хозяйствования» в первую очередь необходимо поставить перед собой два вопроса: 1) в результате чего получен эффект? 2) для кого получен этот эффект? На оба вопроса получим однозначный ответ - эффект получен в результате хозяйствования от процесса, в котором интегрированы два вектора - социальный (главный) и экономический (подчиненный), т.е. в результате рационального объединения личностных и вещественных элементов: людей, которые представляют социальный вектор (потребности в жизненных благах) и вещественных элементов (средств и предметов труда), представляющих собой экономику как инструментарий, т.е. экономический вектор. Значит, эффект получен в социально-экономической системе, где главный вектор, т.е. доминанта существования данной системы - социальный, даже потому, что именно Человек создал экономику как инструментарий для своего обслуживания. Следовательно, эффект, получаемый в процессе хозяйствования по своей сущности является социально-экономическим. И ответ на вопрос о том, для кого предназначен эффект создаваемый в процессе хозяйствования, тоже однозначен - в основном для человека, а меньшая доля для экономики, т.е. для ее простого и расширенного воспроизводства. Следовательно и ответ на второй вопрос убеждает нас, что эффект от функционирования социально-экономической системы экономическим назвать нельзя.

Тогда возникает вопрос о правомерности вообще понятия «экономический эффект» и не стоит ли отказаться от этого понятия. Ответ отрицателен, потому что существует экономика как инструментарий хозяйствования, значит надо определять и эффект функционирования экономики. Однако смысл этого показателя оценки изменится.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в социально-экономических системах мы должны определить социально-экономический эффект хозяйствования, который будет представлен интегральным показателем, объединяющим показатель социальной эффективности (главный показатель оценки эффективности функционирования системы) и показатель экономической эффективности (вспомогательный показатель, оценивающий эффективность функционирования структурной составляющей системы, т.е. экономики).

Рассмотрим в первую очередь вспомогательный показатель социально-экономической эффективности хозяйствования - экономическую эффективность.

Это первый постулат, который должен быть зафиксирован при рассмотрении экономической эффективности, в которой всегда будет определяющим объективный компонент - показатель результативности деятельности по производству жизненных ценностей, необходимых для обеспечения функционирования и развития общества.

Как видим, главной доминантой в экономической эффективности является наработка материальных благ, где изменение их величины зависят от уровня рационального использования хозяйственных ресурсов.

Для обоснования доминанты оценочного показателя социально-экономической эффективности рассмотрим механизм хозяйствования с точки зрения второго начала термодинамики, где в экономической интерпретации в качестве доминанты принимается энтропия как мера потребления жизненных благ обществом, созданных в социально-экономической системе.

Функционирование этого механизма уподобляется работе теплового двигателя с цикличными процессами, последовательность протекания которых возвращает механизм в начальное состояние.

В предлагаемой математической модели процесс хозяйствования в социально-экономических системах рассматривается в неразрывной связи с противоположным процессом производственного и общественного потребления наработанных жизненных благ. Это обосновано тем, что существует такая часть «наработанных» обществом благ, которая изначально исключается из общественного потребления, что, в свою очередь, выдвигает требование определить ее оптимальную величину. Решение этой задачи наиболее эффективно можно осуществить на базе подхода к анализу хозяйственных процессов - как хозяйственной термодинамики.

С позиции второго начала термодинамики, устанавливающего жесткие ограничения на протекание в изолированных системах обратимых и необратимых термодинамических процессов, в механизме хозяйствования социально-экономических систем протекают процессы в следующей последовательности - производство жизненных благ - производственное потребление (простое воспроизводство) - производственное потребление (расширенное воспроизводство) - общественное потребление жизненных благ, которые могут определяться с помощью параметров, характеризующих состояние механизма хозяйствования, которые в термодинамике называют термодинамическими параметрами состояния. В социально-экономических системах к этим параметрам относятся: объем производства жизненных благ, выраженных в денежном эквиваленте, объем производственного потребления на простое и расширенное воспроизводство, объем общественного потребления. При этом указанные параметры состояния хозяйственного механизма выражены через средние значения некоторых функций за определенный промежуток времени.

При описании предлагаемого механизма хозяйствования учитывались как внешние так и внутренние параметры его состояния. Внешние параметры характеризуют внешнюю среду, т.е. наработку жизненных благ (ВВП), а внутренние отражают закономерности распределения в системе по потребителям «наработанных» жизненных благ. Процессы, происходящие в хозяйственном механизме социально-экономических систем можно сравнить с переходом в тепловом двигателе теплоты от более нагретого тела к менее нагретому.

Положения второго начала термодинамики позволяет сделать вывод о направленности процессов в хозяйственном механизме социально-экономических систем и записать точные количественные соотношения между параметрами различных процессов, протекающих в данном механизме.

В механизме «производство - производственное потребление - общественное потребление жизненных благ» последовательность процесса можно выразить посредством несимметричного графа с вершинами 1-5 и дугами между ними (рис. 1). В графе: вершина 1 отражает производительный потенциал социально-экономической системы; вершина 2 – валовый внутренний продукт (ВВП), вершина 3 - фонд производственного потребления (простое воспроизводство), вершина 4 - фонд производственного потребления (расширенное воспроизводство), вершина 5 - фонд общественного потребления. Дуга 1-2 отражает процесс наработки жизненных благ; дуга 2-3 - производственное потребление (простое воспроизводство), дуга 3-4 - производственное потребление (расширенное воспроизводство); дуга 4-5 - общественное потребление жизненных благ; дуга 5-1 - восстановление производительного потенциала системы по «наработке» благ.

Вершины 1, 5 - соответствуют начальным и конечным значениям процесса, а по дуге 5-1 в исходное положение возвращается «восстановленный» производительный потенциал системы, которому присваиваем знак (-), т.к. этот процесс обратный, и еще не начинает «нарабатывать» жизненные блага. После чего механизм снова осуществляет положительную работу, по производству жизненных благ и последовательно переходит в конечное положение (вершина 5), где контактируясь с запросами общества отдает ему оставшуюся часть «наработанных» жизненных благ (фонд потребления) и, восстановив производительный потенциал (производительную силу), возвращает его в исходное положение (вершина 1).

Следовательно, функционирование данного механизма отвечает принципу Томсона, который говорит о том, что невозможен циклический процесс, единственным результатом которого было бы превращение теплоты (в нашем случае жизненных благ), получаемых от внешней среды (в нашем случае от производительной силы) в работу (в нашем случае на восстановление производительного потенциала) без изменения в окружающей среде (в нашем случае в обществе). Ну а принцип Томсона - это постулат второго начала термодинамики или просто второе начало термодинамики.

Для того, чтобы определить сущность энтропии в ее экономическом понимании рассмотрим теорему Карно о цикле, которая гласит, что цикл Карно - это такой круговой процесс, при котором работа, совершаемая тепловым двигателем за счет подводимой к нему теплоты максимальна.

В экономической интерпретации при выявлении закономерностей протекания процессов в механизме «производство - производственное потребление - общественное потребление жизненных благ» теорему Карно можно сформулировать следующим образом: «Это такой круговой процесс, при котором распределение наработанных жизненных благ, подводимых к распределению, максимально.

Основные понятия в экономике. Предмет микроэкономики

ТЕМА 1. ВВЕДЕНИЕ В МИКРОЭКОНОМИКУ

1.1. Основные понятия в экономике. Предмет микроэкономики.

1.2. Собственность и хозяйствование.

1.3. Проблема выбора оптимального решения.

1.4. Экономические блага и их классификации, полные и частичные взаимодополняемость и взаимозамещение блаᴦ.

1.5. Экономические агенты (рыночные и нерыночные). Кругообороты благ и доходов.

В любом обществе в любой период времени имеются закономерности, которые: определяют экономическую деятельность субъектов экономических отношений.

Иными словами, есть закономерности в экономике, которые ни человек, ни фирма, ни производство отменить и изменить не может, а их нужно познать и ими руководствоваться.

Эти экономические закономерности изучаются на макроуровне (курс макроэкономики) и на микроуровне (курс микроэкономики).

Микроэкономика - ϶ᴛᴏ наука о поведении конкретной экономической единицы (человек, семья, домохозяйство, фирма, конкретная отрасль) в условиях ограниченности ресурсов.

Ограниченность ресурсов при растущих потребностях определяет наше поведение. Ограниченные ресурсы: деньги, материальные ресурсы, время и т.д.

Микроэкономика изучает экономические отношения между производителями и потребителями на отдельных рынках товаров и услуг, модели рынков, в том числе спрос и предложение, поведение потребителœей, выбор фирмами оптимального объема производства, ценообразование и т.д.

Микроэкономика помогает приобретать или развивать задатки экономического мышления. Изучение микроэкономики позволяет стать человеку «экономическим человеком» или «экономическим натуралистом». Такой человек способен проникать в глубь явления и видеть в деталях его развития.

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. При этом борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало,что общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться.

Основой общественной формой реализации экономической системы являются отношения собственности, имеющее правовое закрепление и институциональное оформление. В рыночной экономике традиционно различают государственную и негосударственную собственность.

Отношения собственности - ϶ᴛᴏ отношения, складывающиеся между экономическими субъектами в процессе пользования, распоряжения, владения и отчуждения – присвоения материальных ценностей.

Отношения пользования дает результат в форме полезного эффекта. Основная цель при этом – максимизация эффекта.

Каждая фирма осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность в определœенной организационно-правовой форме, которая определяется формой собственности.

Гражданским Кодексом РФ предусмотрены следующие формы:

Индивидуальный предприниматель

Полное товарищество

Товарищество на вере

Общество с ограниченной ответственностью

Общество с дополнительной ответственностью

Открытое акционерное общество

Закрытое акционерное общество

Производственный кооператив

Государственные и муниципальные унитарные предприятия